No todas las medidas que se emplean para medir el funcionamiento de los sistemas de recuperación de información se basan en los juicios de relevancia (o pertinencia). Meadow identifica dos grupos: las basadas en el proceso y las basadas en el resultado (medidas que, en realidad, sí hacen uso de la relevancia).
Seguir leyendo…
enero 2006
El carácter selectivo de la recuperación de información
Uno de los libros fundamentales sobre recuperación de información es la obra ‘Language and representation in information retrieval’ de D.C. Blair de 1990. Y una de sus principales aportaciones es, sin duda alguna, el llegar a establecer una clara diferenciación entre el término ‘data retrieval’ y el término ‘information retrieval’, utilizando como criterios distintivos:
- En recuperación de datos se usan preguntas altamente formalizadas, cuya respuesta es directamente la información deseada. En cambio, en recuperación de información las preguntas resultan difíciles de trasladar a un lenguaje normalizado (aunque existen lenguajes para ello son de naturaleza mucho menos formal que los empleados en los sistemas relacionales) y la respuesta es un conjunto de documentos que pueden contener, sólo probablemente, lo deseado, con un evidente factor de indeterminación.
- De lo anterior y según la relación entre el requerimiento al sistema y la satisfacción de usuario, la recuperación de datos es determinista y la recuperación de información es posibilista, por causa del nivel de incertidumbre presente en la respuesta.
- En cuanto al éxito de la búsqueda, en recuperación de datos el criterio a emplear es la exactitud de lo encontrado, mientras que en recuperación de información, el criterio de valor es el grado en el que la respuesta obtenida satisface las necesidades de información del usuario, es decir, su percepción personal de utilidad, más conocido como la relevancia de la respuesta..
Jesús Tramullas destaca un aspecto de las reflexiones de Blair, “la importancia, en ocasiones ignorada, que tiene el factor de predicción. Predicción por parte del usuario, ya que éste debe intuir, en numerosas ocasiones, los términos que han sido utilizados para representar el contenido de los documentos, independientemente de la presencia de mecanismos de control terminológico. Este criterio de predicción es otro de los elementos que desempeñan un papel fundamental en el complejo proceso de la recuperación de información” y que no se presenta en el campo de la recuperación de datos.
¿Recuperamos información o recuperamos datos?
En el campo de la recuperación de información, casi al principio de la disciplina, era normal encontrarnos con autores que empleaban la voz «recuperación de datos» cuando en realidad de lo que estaban hablando era de «recuperación de información». Esto se debía fundamentalmente a una clara influencia de la terminología informática, disciplina cuya rapidísima evolución ha inducido a muchos autores a cometer el error de considerar sinónimos ambos conceptos, llegándose a olvidar que se puede recuperar información sin emplear procedimientos informáticos (hecho posible aunque no sea lo más común hoy en día, evidentemente).
Seguir leyendo…