algoritmos de alineamiento

El contenido de calidad para el algoritmo de Google

El contenido de calidad es esencial para Google

Contenido de calidad para Google es el que cumple con los principios de utilidad, relevancia y confiabilidad, mientras se optimiza para las necesidades de los usuarios. Este concepto ha evolucionado con el tiempo e incluye ahora una atención especial al alineamiento con los principios E-E-A-T.

El contenido de calidad es el principal factor que considera Google para su ranking.

(a) Los principios E-E-A-T: Experiencia, Conocimientos, Autoridad y Confiabilidad

  1. Experiencia (‘experience’): es bueno que el creador del contenido posea experiencia práctica y directa en el tema tratado. Esto incluye anécdotas, casos de uso y resultados obtenidos de primera mano, relevantes sobre todo en industrias como portales de viajes o productos especializados.
  2. Conocimientos (‘expertise’): relacionado con el anterior principio, es conveniente que el contenido sea escrito por alguien con un conocimiento técnico o especializado en el tema (en medicina un médico o un investigador biosanitario, en derecho un magistrado o un fiscal, etc.). También se puede traducir como «pericia».
  3. Autoridad (‘authoritativeness’): principio vinculado con la reputación del creador y de la fuente. Incluye menciones por otros expertos y enlaces entrantes de sitios confiables. Google valora el contenido que sea verdadera referencia dentro de un sector. Google evalúa la autoridad analizando factores como la calidad de las fuentes que enlazan al contenido y las menciones del autor o sitio web en medios confiables. Un sitio web o creador de contenido que es considerado la fuente definitiva en un tema tiene una autoridad muy alta.
  4. Confiabilidad (‘trustworthiness’): principio relacionado con la precisión y seguridad del contenido. Aquello sitios web con errores, datos imprecisos o que no usen el protocolo seguro https, afectan negativamente a la percepción del contenido.  La confianza se evalúa con base en la precisión, honestidad, seguridad y fiabilidad del contenido del sitio web en general. Factores como la transparencia en la información de contacto, la explicación de políticas claras, la seguridad del sitio web y la concreción y precisión en la información proporcionada (‘clickbaits‘ fuera por favor), contribuyen a la confiabilidad.
Explicación de los principios E-E-A-T. Fuente: SEMrush

Factores y Criterios de Evaluación del Contenido de Calidad

En la siguiente tabla recogemos los factores clave que Google considera para valorar la calidad del contenido de un sitio web en la primera columna. En la segunda presentamos el enfoque distintivo del análisis de cada autor como factor particular o estrategia central resaltada como clave para mejorar la calidad del contenido.

AutorPrincipales Factores de CalidadEnfoque Distintivo
Iqra JamalNarrativa atractiva, datos originales y actualización constante.Uso de ‘storytelling‘ para conectar emocionalmente con el usuario.
Search Engine JournalIntención de búsqueda, estructura organizada y contenido optimizado técnicamente.Adaptación a diferentes etapas del viaje del usuario.
SlickplanUso de multimedia, organización lógica y profundización temática.Diseño visual como una herramienta de engagement clave.
Stellar ContentE-E-A-T, claridad de lenguaje y relevancia cultural.Localización cultural del contenido para mayor resonancia.
ContentGoAutoridad, confiabilidad y optimización semántica.Enfoque en el uso de datos verificados por expertos reconocidos.
Ethan LazukEnfoque «people-first», interactividad y utilidad directa.Diseño enfocado en resolver necesidades reales de los usuarios.
Chevron EditingConcisión, estructura lógica y palabras clave estratégicas.Simplificación de mensajes sin perder el impacto técnico.
Kopp Online MarketingMétricas de experiencia del usuario (tiempo en página, interacción).Uso de datos analíticos para afinar contenido a las necesidades del público.
Marketing InsiderCalidad editorial, investigaciones únicas y formato amigable para compartir.Creación de contenido alineado a las demandas del marketing digital actual.
Akhtar & ResearchGateOptimizaciones en metadatos, ‘backlinks‘ y experiencia de usuario.Conexión entre calidad del contenido y SEO técnico estratégico.
Cameron-KitchenTono conversacional, ‘engagement‘ y adaptabilidad técnica.Optimización de contenido mediante pruebas continuas de audiencia.

Fuentes empleadas para el resumen.

Iqra Jamal. How I Create Top-Quality Content and Rank High on Google: A Step-by-Step Guidehttps://www.linkedin.com/pulse/how-i-create-top-quality-content-rank-high-google-guide-iqra-jamal-ffzuf/
Search Engine Journal. How To Create High-Quality Content. https://www.searchenginejournal.com/how-to-create-high-quality-content/254511/
Slickplan. Create quality content for SEO success: how-to guide. https://slickplan.com/blog/quality-content-for-seo
Stellar. How to Create a SEO Content Strategy for 2024. https://www.stellarcontent.com/blog/content-marketing/how-to-create-a-seo-content-strategy/
ContentGo. The Role of Content in Google’s E-E-A-T snd How to Create High-Quality Content. https://blog.contentgo.com/the-role-of-content-in-googles-e-e-a-t-and-how-to-create-high-quality-content/
Ethan Lazuk. People Tell Me What to Say: Creating Helpful, Reliable, People-First Content for Google Search in 2024 & Beyond (An SEO Deep Dive). https://ethanlazuk.com/blog/people-first-content/
Module 4 – Content Optimisation The Cornerstone of SEO – https://cromsalvatera.com.au/content-optimisation-seo/

Chevron Editing. High-Quality Content: What is it? https://chevronediting.com.au/high-quality-content/
Helpful content: What Google really evaluates? – https://www.kopp-online-marketing.com/google-helpful-content
Stellar. Boost SERP rankings with user-first content for SEO. https://www.stellarcontent.com/blog/seo/boost-serp-rankings-with-user-first-content-for-seo/
Thrive. Google’s Helpful Content Now Included in Core Ranking. https://thriveagency.com/news/quality-ranking-googles-helpful-content-now-included-in-core-ranking-system/
Akstar Bristi. Mastering SEO — A Step by Step Guide to Increasing Google Rankings and Get More Website Visitors, https://www.linkedin.com/pulse/mastering-seo-step-guide-increasing-google-rankings-get-aktar-bristy-bb6wc/
Moss 51. How I should write web pages. https://moss51.com/how-to-write-website-content/
Marketing Insider Group. Google Makes It Official: Content Marketing Is Now the #1 Ranking Factor – https://marketinginsidergroup.com/content-marketing/google-makes-it-official-content-marketing-is-now-the-1-ranking-factor/
Saud Akhtar & Jamia Milia Islamia. SEO Secrets Revealed: Techniques for Higher Rankings. https://www.researchgate.net/profile/Saud-Akhtar/publication/377981890_SEO_Secrets_Revealed_Techniques_for_Higher_Rankings/links/65c1d1ec34bbff5ba7ef9a66/SEO-Secrets-Revealed-Techniques-for-Higher-Rankings.pdf
Tim Cameron-Kitchen. How To Get To The Top of Google. https://exposureninja.com/wp-content/uploads/2016/10/How-To-Get-To-The-Top-of-Google-2022.pdf

‘Google bombing’

bombardeo a google - google bombing

bombardeo a google - google bombingEn los últimos meses hemos asistido al nacimiento de un nuevo término conocido como ‘Google bombing‘ (expresión que se puede traducir como «bombardeo a Google»). Este «bombardeo» consiste en introducir enlaces (ojo, de forma coordinada) a un mismo sitio web dentro de varias páginas que gozan de cierta popularidad en el buscador (páginas con Page Rank alto o relativamente alto), con el objeto de que ese sitio web aparezca en los primeros lugares de la respuesta del motor, ya que Google clasifica los documentos devueltos según su «popularidad», y si páginas que gozan de cierta popularidad recomiendan en bloque una misma página, pues esta última se convierte (por propiedad «multi-transitiva» podríamos decir) en una nueva página popular.

Espero que hayas seguido leyendo hasta aquí y que no te duela la cabeza mucho, básicamente porque ahora llega lo mejor. Si bien puede parecer normal que varios administradores de sitios web recomienden una misma página, lo que caracteriza a este fenómeno (al «bombardeo») es que ese enlace al unísono se lleva a cabo por medio de la inserción de una frase escrita en tono de broma en la página que recomienda, empleándose ese texto para enlazar hacia la otra página. ¿Qué hay de raro en ello?, pues, por ejemplo, puedes poner en tu página personal, al final y escrito de forma más o menos disimulada para no mezclar este enlace con el resto del contenido de la página, un texto que diga «Obviously, I think too that George Bush is a miserable failure» (parafraseando lo que dijo hace tiempo el candidato demócrata John Kerry sobre el POTUS). Este texto «casi oculto» te traslada a la biografía de George W. Bush, 43º Presidente de los Estados Unidos de América, uno de los peores de la historia.

La gracia del «bombardeo» reside precisamente en que si vamos a Google e insertamos la búsqueda «miserable failure«, la primera página devuelta es esa biografía. Y lo más chocante a primera vista es que en esa página no aparece ni por asomo esa expresión (que podría traducirse como «miserable fracasado», más concretamente en política exterior, tal como decía Kerry). ¿Qué está pasando? ¿Falla Google? ¿Se ha descubierto la manera de enturbiar la gloriosa vida de este buscador?. En realidad no pasa nada más que lo que tenía que pasar, Google es capaz de recomendar la visita a sitios que ni siquiera ha visitado o que no poseen los términos de la ecuación planteada (a la vista está). ¿Por qué se atreve a hacerlo?, básicamente porque el buscador confía en la credibilidad de los administradores de sitios que llevan a cabo estos enlaces y si los mismos deciden «engañarle», pues el motor cae en la trampa sin ningún pudor y de forma irremediable.

Pero la gracia del «bombardeo» no se queda ahí. En este caso, la contribución de mi página es escasa y tardía a este «bombing». Ha habido otros antes, uno famoso dedicado a un «hacker sin futuro ni imaginación» que terminó recibiendo una vista del FBI y, como no podía ser de otro modo, a Bill Gates a quien enlazaban desde el texto de una archiconocida canción de los Rolling Stones), porque ya se encargaron los administradores de sitios webs mucho más populares (el cineasta Michael Moore a la cabeza), de provocarlo. Posteriormente, alguno de estos famosos personajes deja «caer» esta noticia a un periodista y rápidamente todas las televisiones del mundo lo están emitiendo, ante el gran impacto mediático que tiene este buscador y las personas involucradas.

¿Qué hacer al respecto? Mi opinión personal es que nada debe hacerse y que Google no debe corregir su algoritmo para evitar este problema, entre otras muchas razones porque ¿alguien en su sano juicio piensa que George W. Bush no es un pobre FRACASADO miserable? No obstante, se trata de una moda, y como tal desaparecerá y dejará sitio a otra nueva, ya sabemos que el tiempo en la red es cuestión de eso, de poco tiempo. Otro día hablaremos de Page Rank y de toda la serie de trucos que se vienen llevando a cabo para ganar «popularidad» ante este algoritmo, eso ya es otro cantar.